Абмеркаваньне:Джон Лі Гукер
Артыкул варта перанесьці ў Джон Лі Гукер паводле БКП 20:60 --Dymitr 22:29, 9 лютага 2012 (FET)
- Ці ўсё ж такі Хукер? ;) --Ruslan Raviaka 22:45, 9 лютага 2012 (FET)
- Чаму Хукер? З БКП вынікае толькі адзіны варыянт — Гукер. --Dymitr 22:59, 9 лютага 2012 (FET)
- Хук і вытворныя ад яго знаходзяцца ў выключэньнях. Але вось пытаньне, ці адносяцца вытворныя ўласныя назовы сюды. — Wizardist г +у 23:10, 9 лютага 2012 (FET)
- Угаварылі :) --Ruslan Raviaka 15:27, 10 лютага 2012 (FET)
- Хук і вытворныя ад яго знаходзяцца ў выключэньнях. Але вось пытаньне, ці адносяцца вытворныя ўласныя назовы сюды. — Wizardist г +у 23:10, 9 лютага 2012 (FET)
- Чаму Хукер? З БКП вынікае толькі адзіны варыянт — Гукер. --Dymitr 22:59, 9 лютага 2012 (FET)