Вікіпэдыя:Артыкулы для рэцэнзаваньня

Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі
Перайсьці да: навігацыі, пошуку
Скарачэньне:
ВП:АДР

Гэтая старонка прызначана для таго, каб удзельнікі, якія напісалі артыкул аднаасобна ці невялікай групай, маглі запытаць іншых ацаніць артыкул сьвежым поглядам. Выстаўленьне артыкула да рэцэнзаваньня рэкамэндуецца перад тым, як выставіць яго ў абраныя артыкулы.

Не выстаўляйце да рэцэнзіі зусім маленькія ці відавочна недапрацаваныя артыкулы.

Як высунуць артыкул да рэцэнзіі:

  • Зьмясьціце зьнізу артыкула, перад катэгорыямі, шаблён {{рэцэнзія}}.
  • Стварыце на гэтай старонцы падзел зьверху зь імем артыкула ў выглядзе спасылкі ў загалоўку. У ім коратка напішыце, для чаго высунулі артыкул да рэцэнзіі і крытыка ў якой вобласьці вас цікавіць больш за ўсё.

Пасьля сканчэньня рэцэнзаваньня (удзельнік, які высунуў артыкул, сказаў «хопіць» ці з апошняга паведамленьня-рэцэнзаваньня прайшло больш за два тыдні) зьмест старонкі рэцэнзаваньня пераносіцца ў абмеркаваньне артыкула, а загаловак запісваецца ў архіў. Таксама рэкамэндуецца скончыць рэцэнзаваньне артыкула пры намінаваньні яго ў добрыя ці абраныя. Сачыць за гэтай старонкай рэкамэндуецца ўсім актыўным удзельнікам.

Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зьверху . Дадаць…

Беларускія немцы[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Выстаўляю артыкул для рэцэнзаваньня, тэма даволі артыкула даволі цікавая, паспрабаваў поўнасьцю раскрыць тэму (магчыма ў каго яшчэ ёсьць штосьці дадаць па тэме). У артыкуле ня шмат выкарыстана крыніц, таму што па дадзенай тэматыке, ўласна кажучы, вельмі мала даследваньня. Пераапрацаваў амаль усе даступныя крыніцы для таго, каб скласьці паўнавартасны артыкул па гэтай даволі "вузкай" тэматыцы. Буду ўдзячны за любую крытыку, таксама спадзяюся на дапамогу вопытных удзельнікаў па частцы стылістыкі артыкула і асабліва артаграфіі. У выніку пасьпяховага рэцэнзаваньня пляную выставіць артыкул на намінаваньне ў добрыя/абраныя.--Maks 100 (гутаркі) 22:23, 19 жніўня 2014 (FET)

Праславянская мова[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Выстаўляю дадзены артыкул да рэцэнзаваньня супольнасьцю як артыкул, які ў будучыні пляную паспрабаваць намінаваць на статус абранага. Думаю, уласна зьмест у артыкуле факталягічна якасны й аптымальна раскрывае тэму (хоць тэма раскрытая практычна поўнасьцю, можна дадаць і яшчэ, але, думаю, у такім выпадку артыкул стане надзвычай грувасткім). Уласна артыкул уяўляе сабою пераклад з аднайменных ангельскай і расейскай вэрсіяў з даданьнем перакладаў іншых тэматычных артыкулаў, што можна ўбачыць у ягонай гісторыі (варта адзначыць, што ўсе арыгінальныя артыкулы складзеныя, наколькі мне вядома, прафэсійнымі лінгвістамі, што, думаю, надае больш упэўненасьці ў якасьці зьместу) і, па мажлівасьці, прыцягненьнем уласнаручна знойдзенага матэрыялу. Буду ўдзячны за водгукі як уласна па факталёгіі, так і паводле зьместу. --Глеб Бераставы (гутаркі) 17:00, 8 жніўня 2014 (FET)

Шатляндзкая мова (кельцкая)[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Лічу мэтазгодным высоўваньне гэтага артыкулу ў добрыя ў бліжэйшыя часы, што дазваляе, мяркую, апісаньне мовы, выкананае ў аб’ёме, дастатковым для разуменьня поўнае карціны адносна яе. Буду ўдзячны за водгукі (факталёгія, стылістыка і г.д.). --Глеб Бераставы (гутаркі) 13:35, 12 ліпеня 2014 (FET)

  • На жаль, цягам даволі доўгага часу ня ўзьнікла ніводнае заўвагі. Мабыць, заўвагі й прапановы зьявяцца падчас намінацыі ў добрыя артыкулы. --Глеб Бераставы (гутаркі) 21:10, 29 ліпеня 2014 (FET)

Пружанскае гета[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Перанесена на старонку Абмеркаваньне:Пружанскае гета

Вынік: Выстаўлены кандыдатам у добрыя артыкулы.--Mr. Spock абм 16:27, 28 ліпеня 2014 (FET)

Ежы Чапскі[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Перанесена на старонку Абмеркаваньне:Ежы Чапскі

Вынік: Прапановы ўзяты да ўвагі, артыкул можа быць выстаўлены ў добрыя.--Mr. Spock абм 15:34, 29 ліпеня 2014 (FET)

Шатляндзкая мова (германская)[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Перанесена на старонку Абмеркаваньне:Шатляндзкая мова (германская)

Вынік: Прапаноў болей няма. Мо зьявяцца падчас намінацыі ў абраныя. Рэцэнзія закрыта.--Mr. Spock абм 12:26, 27 сакавіка 2014 (FET)

Маладэчна ў складзе Польшчы[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Перанесена на старонку Абмеркаваньне:Маладэчна ў складзе Польшчы

Вынік: Пытаньні ёсьць? — Пытаньняў няма. Рэцэнзія закрыта.--Mr. Spock абм 12:26, 27 сакавіка 2014 (FET)

Linkin Park[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Прапануецца артыкул для рэцэнзаваньня. 37.17.112.184 09:38, 6 верасьня 2013 (FET)

Для пачатку, можна цалкам перакласьці артыкул з Ру-Вікі.--Mr. Spock абм 14:22, 5 сакавіка 2014 (FET)

Мовы Канады[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Перанесена на старонку Абмеркаваньне:Мовы Канады

Вынік: Азначаныя прапановы і заўвагі выпраўленыя. Рэцэнзія закрыта.--Mr. Sрock (гутаркі) 09:42, 4 кастрычніка 2013 (FET)

Адам Міцкевіч[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Перанесена на старонку Абмеркаваньне:Адам Міцкевіч

Вынік: На жаль, мінуў досыць працяглы час, за які рэцэнзаваньнем не зацікавіліся ні ўдзельнік, які высунуў артыкул на рэцэнзаваньне, ні іншыя ўдзельнікі Вікіпэдыі. Рэцэнзаваньне варта лічыць скончаным. --Глеб Бераставы (гутаркі) 20:59, 11 сьнежня 2013 (FET)

Мяцеж Глінскіх[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Перанесена на старонку Абмеркаваньне:Мяцеж Глінскіх

Вынік: акрамя ўдзельніка, пакінуўшага праект, крытычных заўваг датычных артыкула працяглы час нямае, рэцэнзаваньне завершана.--Mr. Sрock (гутаркі) 21:35, 3 чэрвеня 2013 (FET)

Канада[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Прапаную артыкул для рэцэнзаваньня. Adamovitch

Магчыма, трэба дапісаць пра эканоміку, бо краіна ўваходзіць у G8. — Jarash (гутаркі) 18:38, 2 сакавіка 2013 (FET)

Галакост у Эстоніі[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Пераклаў артыкул з расейскага разьдзелу, дзе той мае статус добрага. Але ці не пацягне для нашага разьдзелу ён у абраныя? Падобных артыкулаў тутака мала, на маю думку. І нават Зэдлікаў бот ад яго галаву скруціў. :-) --Renessaince 19:56, 8 лістапада 2012 (FET)

Вайна Расеі з Рэччу Паспалітай 1792 году[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Перанесена на старонку Абмеркаваньне:Вайна Расеі з Рэччу Паспалітай 1792 году

Вынік: Працяглы час не ўносіцца ніякіх прапаноў й не вядзецца дыялёгу, намінатар (і ня толькі) ужо не прымае актыўнага ўдзелу ў праекце. Зрэшты артыкул абраны ў добрыя — Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Вайна Расеі з Рэччу Паспалітай 1792 году.--Mr. Sрock (гутаркі) 17:44, 30 траўня 2013 (FET)

Гімназія імя Адама Міцкевіча (Пружаны)[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Перанесена на старонку Абмеркаваньне:Гімназія імя Адама Міцкевіча (Пружаны)

Паўстаньне 1863 году на Пружаншчыне[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Цікавы, на маю думку, артыкул па даволі вузкай і складанай тэматыцы — Пружаншчына ў паўстаньні 1863 року. Што варта было б дапрацаваць/дадаць дзеля вылучэньня ў абраныя? --Renessaince 10:54, 5 сьнежня 2011 (FET)

Дзяржаўны літаратурны музэй Янкі Купалы[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Прапаную суполцы праверыць артыкул і вылучыць у добрыя. --Зьміцер Юрцэвіч (гутаркі) 11:19, 21 верасьня 2011 (EEST)

Перапрошваю, толькі цяпер заўважыў запыты на рэцэнзаваньне. Што датычыцца артыкула, то давялося выправіць усе спасылкі з афіцыйнага сайту (відаць, ён спыніў сваё існаваньне) на сайт літаратурных музэяў Беларусі. Апроч таго, дадаў пэўныя зьвесткі з друкаваных выданьняў. Магчыма, варта было б шырэй распавесьці пра дзейнасьць музэю, дадаць больш фатаздымкаў. Аднак і ў цяперашнім стане, на маю думку, артыкул можна вылучыць у добрыя. --Казімер Ляхновіч 17:58, 24 сьнежня 2011 (FET)

Вынік: дзякую за дапрацоўку, буду высоўваць у добрыя. --Зьміцер Юрцэвіч (гутаркі) 10:13, 15 кастрычніка 2012 (FET)

Камянецкі раён[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Прапаную суполцы праверыць артыкул, дадаць інфармацыі, у каго што ёсьць, і вылучыць у добрыя. --Зьміцер Юрцэвіч (гутаркі) 11:17, 21 верасьня 2011 (EEST)

На маю думку, для статусу добрага ў памянёным артыкуле бракуе зьвестак і спасылак на друкаваныя крыніцы. Аднак ня ведаю, ці варта яго дапрацоўваць. Цяперашні адм.-тэр. падзел Беларусі - савецкі анахранізм, а калі паглядзець на ягоную гісторыю - дык увогуле жах: абрысы і колькасьць тых раёнаў у 1920-я—1960-я зьмяняліся колькі разоў без хоць-якой лёгікі. Ніякага гістарычнага, а часьцяком і геаграфічнага абгрунтаваньня тут няма. Я сам сьпярша захапіўся напаўненьнем артыкулаў пра раёны, а потым прыйшоў да агучаных вышэй высноваў. Лепей працаваць над добрымі артыкуламі ў іншых, больш вартых кірунках. А пра савецкія раёны і звычайных артыкулаў цалкам дастаткова :) --Казімер Ляхновіч 18:21, 24 сьнежня 2011 (FET)

Вынік: Ідэя вылучэньня ў добрыя не знайшла падтрымкі. --Зьміцер Юрцэвіч (гутаркі) 10:13, 15 кастрычніка 2012 (FET)