Вікіпэдыя:Артыкулы для рэцэнзаваньня

Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі
Перайсьці да: навігацыі, пошуку
Скарачэньне:
ВП:АДР

Гэтая старонка прызначана для таго, каб удзельнікі, якія напісалі артыкул аднаасобна ці невялікай групай, маглі запытаць іншых ацаніць артыкул сьвежым поглядам. Выстаўленьне артыкула да рэцэнзаваньня рэкамэндуецца перад тым, як выставіць яго ў абраныя артыкулы.

Не выстаўляйце да рэцэнзіі зусім маленькія ці відавочна недапрацаваныя артыкулы.

Як высунуць артыкул да рэцэнзіі:

  • Зьмясьціце зьнізу артыкула, перад катэгорыямі, шаблён {{рэцэнзія}}.
  • Стварыце на гэтай старонцы падзел зьверху зь імем артыкула ў выглядзе спасылкі ў загалоўку. У ім коратка напішыце, для чаго высунулі артыкул да рэцэнзіі і крытыка ў якой вобласьці вас цікавіць больш за ўсё.

Пасьля сканчэньня рэцэнзаваньня (удзельнік, які высунуў артыкул, сказаў «хопіць» ці з апошняга паведамленьня-рэцэнзаваньня прайшло больш за два тыдні) зьмест старонкі рэцэнзаваньня пераносіцца ў абмеркаваньне артыкула, а загаловак запісваецца ў архіў. Таксама рэкамэндуецца скончыць рэцэнзаваньне артыкула пры намінаваньні яго ў добрыя ці абраныя. Сачыць за гэтай старонкай рэкамэндуецца ўсім актыўным удзельнікам.

Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зьверху . Дадаць…

Войны Вялікага Княства Літоўскага і Маскоўскай дзяржавы[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Усе прапановы, у т.л. выявы, шаблёны, структура (магчыма гэта ўвогуле павінен быць звычайны сьпіс, як у De-Вікі), ахоп.--Mr. Spock абм 00:19, 26 жніўня 2014 (FET)

Магчыма, мэтазгодна апісаць эканамічныя страты бакоў (як вядома, гэтыя войны былі даволі разбуральнымі для ВКЛ) і лёс у войнах эліты (вядомыя асобныя выпадкі пераходу на бок праціўніка, здачы гарадоў і да т.п.). Таксама можна дадаць пра папулярызацыю бітвы пад Воршай 1514 г. у сучаснай Беларусі (думаю, крыніцаў пра гэта знойдзецца нямала). Думаю, калі атрымаецца, таксама сам дапоўню па мажлівасьці. Наогул, лічу, што артыкул можна істотна дапоўніць нават пры выкарыстаньні элемэнтарных крыніцаў, напрыклад, ЭГБ ці ЭВКЛ. --Глеб Бераставы (гутаркі) 02:11, 28 жніўня 2014 (FET)
Артыкул, відаць і сьпісаны амаль цалкам з ЭВКЛ — гэта раз; пра папулярызацыю бітвы пад Воршай, мяркую, варта апісваць у мэтавым артыкуле, тут — аглядны, гэта два. Астатняе сапраўды цікава, — паспрабую, хоць ня маю пакуль на руках ЭГБ…--Mr. Spock абм 20:18, 29 жніўня 2014 (FET)

Беларускія немцы[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Выстаўляю артыкул для рэцэнзаваньня, тэма даволі артыкула даволі цікавая, паспрабаваў поўнасьцю раскрыць тэму (магчыма ў каго яшчэ ёсьць штосьці дадаць па тэме). У артыкуле ня шмат выкарыстана крыніц, таму што па дадзенай тэматыке, ўласна кажучы, вельмі мала дасьледваньня. Пераапрацаваў амаль усе даступныя крыніцы для таго, каб скласьці паўнавартасны артыкул па гэтай даволі "вузкай" тэматыцы. Буду ўдзячны за любую крытыку, таксама спадзяюся на дапамогу вопытных удзельнікаў па частцы стылістыкі артыкула і асабліва артаграфіі. У выніку пасьпяховага рэцэнзаваньня пляную выставіць артыкул на намінаваньне ў добрыя/абраныя.--Maks 100 (гутаркі) 22:23, 19 жніўня 2014 (FET)

Мабыць, варта паболей крыніцаў, якія пацьвярджалі б нямецкае беларускае паходжаньне шэрагу дзеячоў (напрыклад, Лявон Вольскі), прыведзеных у артыкуле, і крыху больш асьвятленьня адносна моўнае сытуацыі гэтай групы (напрыклад, аб’ём карыстаньня мовай у першыя часы, працэсы асыміляцыі, нейкія асаблівасьці ў мове, кнігадрук, зносіны з палемістамі-пратэстантамі пры кнігадруку), таксама хочацца вызначанасьці адносна ге і гэ пры перадачы нямецкіх прозьвішчаў (наколькі мне вядома, у БКП гэ дапушчальнае толькі пры перадачы ангельскага ga, але я не разьбіраюся ў нямецкай, таму ня стану казаць дакладна) і невялікага памяншэньня колькасьці выяваў (але апошняе справа густу, вядома ж). Зрэшты, на маю сьціплую думку, артыкул заслугоўвае статусу абранага. --Глеб Бераставы (гутаркі) 17:53, 22 жніўня 2014 (FET)
Праблема крыніц, якія пацьвярджалі б паходжаньне ў тым, што, на мой погляд, спасылацца трэба на біяграфіі ці лепш аўтабіяграфіі гэтых дзеячоў, пакуль што ў пошуку крыніц, спадзяюся атрымаецца штосьці знайсьці. Наконт моўнай сытуацыі сутыкнуўся з такой праблемай, як поўная адсутнасьць крыніц. Справа ў тым, што этнаграфічных экспэдыцыяў, якія б далі гэтыя зьвесткі амаль не было, была толькі экспэдыцыя з Гомельскага ўнівэрсытэту ў раён, дзе жылі немцы Палесься, фактычна на гэтай працы і заснава маё апісаньне традыцыйнай культуры. У той жа час, на маю думку, нельга браць дадзеныя з кніг/артыкулаў па расейскім немцам, усё ж такі ўмовы і сытуацыя ў немцаў Беларусі і Расеі былі розныя. Ёсьць яшчэ асабістыя зьвесткі, бо сам нашчадак немцаў-каляністаў ВКЛ, але гэта падпадае пад асабістае даследваньне. Але буду працягваць пошук, праца над артыкулам яшчэ ў самым разгары.--Maks 100 (гутаркі) 10:08, 24 жніўня 2014 (FET)
Варта выставіць усё ў шаблёнчыку паводле альфабэту, пункт рэлігія магчыма залішне падрабязны (а можа й не), пагатоў няма зносак на дадзеныя.--Mr. Spock абм 18:44, 22 жніўня 2014 (FET)
Зроблена. З крыніцамі буду працягваць пошук.--Maks 100 (гутаркі) 10:08, 24 жніўня 2014 (FET)
Адразу хацеў бы адказаць сп.Глебу: наколькі мне вядома, нямецкае He будзе перадавацца як гэ, а Ge — як ге, ці не? Што да артыкулу: пакуль няма часу да вычыткі, але тэма цікавая, і калі артыкул будзе адпавядаць усім крытэрам, я падтрымаю яго абраньне. Адзінае, што адразу кідаецца ў вочы — гэта ўжываньне архаізму «рок». У беларускай мове і ў гэтым разьдзеле у прыватнасьці, перавага за «годам», а «рок» (і нават «места») — гэта ўжо ўласныя перакананьні, якія можна ўжываць у штодзённым жыцьці, у сацыяльным сеціве, ва ўласных творах — але не ў энцыкля- або вікіпэдыі, і асабліва не ў абраных артыкулах. І наконт крыніцаў: а ці спрабавалі Вы пашукаць у крыніцах пра Расейскіх немцаў? Пра іх шмат чаго напісана, а беларускія немцы могуць (зь вядомых прычынаў) таксама трапіць да іх. Яшчэ ідэя: Вы, у прыватнасьці, згадваеце пра магілёўскіх немцаў. Паспрабуйце скантактаваць з Музэям Гісторыі Магілёва[1] — можа яны чым дапамогуць.--Lesnas ättling (гутаркі) 18:51, 22 жніўня 2014 (FET)
Згодны са сп. Lesnas ättling, «рок» спараджае неабавязковую сынанімію з доляй-лёсам, якую цалкам можна пазьбегнуць, калі абстрагавацца ад падабенства беларускага слова «год» з расійскім (калі лічыць нашу мову самадастатковай, то мне напрыклад, усё роўна што там у расейцаў, — арыгінальныя дасьледваньні і пурызм лепш пакінуць па-за энцыкляпэдыяй), гэта ніякім чынам не ўмаляе беларускай мовы, але ж сапраўды «год» больш пазнавальны зацьверджаны афіцыйнымі слоўнікамі варыянт, які мае большае (абсалютна пераўзыходна!) распаўсюджаньне ў беларускай літаратуры, што ж яшчэ трэба на карысьць гэтай лексэмы?… + яшчэ, выявы з адных бакоў лепш імкнуцца рабіць аднастайнымі па памеры, выглядае больш акуратна. Што да статусу артыкула аддаў бы голас у якасьці добрага, пакуль, мабыць, толькі так.--Mr. Spock абм 22:11, 22 жніўня 2014 (FET)
Замяню слова «рок». Наконт крыніц па Расейскім немцам, то фактычна толькі гэтымі крыніцамі і карыстаюся, бо ўласна беларуская этнаграфія нажаль даволі бедная на працы па гэтай тэме. Дзякуй за параду наконт музэя, паспрабую. Выявы будуць зроблены.--Maks 100 (гутаркі) 10:08, 24 жніўня 2014 (FET)

Праславянская мова[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Выстаўляю дадзены артыкул да рэцэнзаваньня супольнасьцю як артыкул, які ў будучыні пляную паспрабаваць намінаваць на статус абранага. Думаю, уласна зьмест у артыкуле факталягічна якасны й аптымальна раскрывае тэму (хоць тэма раскрытая практычна поўнасьцю, можна дадаць і яшчэ, але, думаю, у такім выпадку артыкул стане надзвычай грувасткім). Уласна артыкул уяўляе сабою пераклад з аднайменных ангельскай і расейскай вэрсіяў з даданьнем перакладаў іншых тэматычных артыкулаў, што можна ўбачыць у ягонай гісторыі (варта адзначыць, што ўсе арыгінальныя артыкулы складзеныя, наколькі мне вядома, прафэсійнымі лінгвістамі, што, думаю, надае больш упэўненасьці ў якасьці зьместу) і, па мажлівасьці, прыцягненьнем уласнаручна знойдзенага матэрыялу. Буду ўдзячны за водгукі як уласна па факталёгіі, так і паводле зьместу. --Глеб Бераставы (гутаркі) 17:00, 8 жніўня 2014 (FET)

  • На жаль, мінула даволі шмат часу, але заўвагаў або прапановаў так і не зьявілася. Верагодна, яны зьявяцца падчас непасрэдна намінацыі. --Глеб Бераставы (гутаркі) 17:53, 22 жніўня 2014 (FET)

Шатляндзкая мова (кельцкая)[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Лічу мэтазгодным высоўваньне гэтага артыкулу ў добрыя ў бліжэйшыя часы, што дазваляе, мяркую, апісаньне мовы, выкананае ў аб’ёме, дастатковым для разуменьня поўнае карціны адносна яе. Буду ўдзячны за водгукі (факталёгія, стылістыка і г.д.). --Глеб Бераставы (гутаркі) 13:35, 12 ліпеня 2014 (FET)

  • На жаль, цягам даволі доўгага часу ня ўзьнікла ніводнае заўвагі. Мабыць, заўвагі й прапановы зьявяцца падчас намінацыі ў добрыя артыкулы. --Глеб Бераставы (гутаркі) 21:10, 29 ліпеня 2014 (FET)

Пружанскае гета[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Перанесена на старонку Абмеркаваньне:Пружанскае гета

Вынік: Выстаўлены кандыдатам у добрыя артыкулы.--Mr. Spock абм 16:27, 28 ліпеня 2014 (FET)

Ежы Чапскі[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Перанесена на старонку Абмеркаваньне:Ежы Чапскі

Вынік: Прапановы ўзяты да ўвагі, артыкул можа быць выстаўлены ў добрыя.--Mr. Spock абм 15:34, 29 ліпеня 2014 (FET)

Шатляндзкая мова (германская)[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Перанесена на старонку Абмеркаваньне:Шатляндзкая мова (германская)

Вынік: Прапаноў болей няма. Мо зьявяцца падчас намінацыі ў абраныя. Рэцэнзія закрыта.--Mr. Spock абм 12:26, 27 сакавіка 2014 (FET)

Маладэчна ў складзе Польшчы[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Перанесена на старонку Абмеркаваньне:Маладэчна ў складзе Польшчы

Вынік: Пытаньні ёсьць? — Пытаньняў няма. Рэцэнзія закрыта.--Mr. Spock абм 12:26, 27 сакавіка 2014 (FET)

Linkin Park[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Прапануецца артыкул для рэцэнзаваньня. 37.17.112.184 09:38, 6 верасьня 2013 (FET)

Для пачатку, можна цалкам перакласьці артыкул з Ру-Вікі.--Mr. Spock абм 14:22, 5 сакавіка 2014 (FET)

Мовы Канады[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Перанесена на старонку Абмеркаваньне:Мовы Канады

Вынік: Азначаныя прапановы і заўвагі выпраўленыя. Рэцэнзія закрыта.--Mr. Sрock (гутаркі) 09:42, 4 кастрычніка 2013 (FET)

Адам Міцкевіч[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Перанесена на старонку Абмеркаваньне:Адам Міцкевіч

Вынік: На жаль, мінуў досыць працяглы час, за які рэцэнзаваньнем не зацікавіліся ні ўдзельнік, які высунуў артыкул на рэцэнзаваньне, ні іншыя ўдзельнікі Вікіпэдыі. Рэцэнзаваньне варта лічыць скончаным. --Глеб Бераставы (гутаркі) 20:59, 11 сьнежня 2013 (FET)

Мяцеж Глінскіх[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Перанесена на старонку Абмеркаваньне:Мяцеж Глінскіх

Вынік: акрамя ўдзельніка, пакінуўшага праект, крытычных заўваг датычных артыкула працяглы час нямае, рэцэнзаваньне завершана.--Mr. Sрock (гутаркі) 21:35, 3 чэрвеня 2013 (FET)

Канада[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Прапаную артыкул для рэцэнзаваньня. Adamovitch

Магчыма, трэба дапісаць пра эканоміку, бо краіна ўваходзіць у G8. — Jarash (гутаркі) 18:38, 2 сакавіка 2013 (FET)

Галакост у Эстоніі[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Пераклаў артыкул з расейскага разьдзелу, дзе той мае статус добрага. Але ці не пацягне для нашага разьдзелу ён у абраныя? Падобных артыкулаў тутака мала, на маю думку. І нават Зэдлікаў бот ад яго галаву скруціў. :-) --Renessaince 19:56, 8 лістапада 2012 (FET)

Вайна Расеі з Рэччу Паспалітай 1792 году[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Перанесена на старонку Абмеркаваньне:Вайна Расеі з Рэччу Паспалітай 1792 году

Вынік: Працяглы час не ўносіцца ніякіх прапаноў й не вядзецца дыялёгу, намінатар (і ня толькі) ужо не прымае актыўнага ўдзелу ў праекце. Зрэшты артыкул абраны ў добрыя — Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Вайна Расеі з Рэччу Паспалітай 1792 году.--Mr. Sрock (гутаркі) 17:44, 30 траўня 2013 (FET)

Гімназія імя Адама Міцкевіча (Пружаны)[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Перанесена на старонку Абмеркаваньне:Гімназія імя Адама Міцкевіча (Пружаны)

Паўстаньне 1863 году на Пружаншчыне[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Цікавы, на маю думку, артыкул па даволі вузкай і складанай тэматыцы — Пружаншчына ў паўстаньні 1863 року. Што варта было б дапрацаваць/дадаць дзеля вылучэньня ў абраныя? --Renessaince 10:54, 5 сьнежня 2011 (FET)

Дзяржаўны літаратурны музэй Янкі Купалы[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Прапаную суполцы праверыць артыкул і вылучыць у добрыя. --Зьміцер Юрцэвіч (гутаркі) 11:19, 21 верасьня 2011 (EEST)

Перапрошваю, толькі цяпер заўважыў запыты на рэцэнзаваньне. Што датычыцца артыкула, то давялося выправіць усе спасылкі з афіцыйнага сайту (відаць, ён спыніў сваё існаваньне) на сайт літаратурных музэяў Беларусі. Апроч таго, дадаў пэўныя зьвесткі з друкаваных выданьняў. Магчыма, варта было б шырэй распавесьці пра дзейнасьць музэю, дадаць больш фатаздымкаў. Аднак і ў цяперашнім стане, на маю думку, артыкул можна вылучыць у добрыя. --Казімер Ляхновіч 17:58, 24 сьнежня 2011 (FET)

Вынік: дзякую за дапрацоўку, буду высоўваць у добрыя. --Зьміцер Юрцэвіч (гутаркі) 10:13, 15 кастрычніка 2012 (FET)

Камянецкі раён[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Прапаную суполцы праверыць артыкул, дадаць інфармацыі, у каго што ёсьць, і вылучыць у добрыя. --Зьміцер Юрцэвіч (гутаркі) 11:17, 21 верасьня 2011 (EEST)

На маю думку, для статусу добрага ў памянёным артыкуле бракуе зьвестак і спасылак на друкаваныя крыніцы. Аднак ня ведаю, ці варта яго дапрацоўваць. Цяперашні адм.-тэр. падзел Беларусі - савецкі анахранізм, а калі паглядзець на ягоную гісторыю - дык увогуле жах: абрысы і колькасьць тых раёнаў у 1920-я—1960-я зьмяняліся колькі разоў без хоць-якой лёгікі. Ніякага гістарычнага, а часьцяком і геаграфічнага абгрунтаваньня тут няма. Я сам сьпярша захапіўся напаўненьнем артыкулаў пра раёны, а потым прыйшоў да агучаных вышэй высноваў. Лепей працаваць над добрымі артыкуламі ў іншых, больш вартых кірунках. А пра савецкія раёны і звычайных артыкулаў цалкам дастаткова :) --Казімер Ляхновіч 18:21, 24 сьнежня 2011 (FET)

Вынік: Ідэя вылучэньня ў добрыя не знайшла падтрымкі. --Зьміцер Юрцэвіч (гутаркі) 10:13, 15 кастрычніка 2012 (FET)