Вікіпэдыя:Запыты да адміністратараў

Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі
Перайсьці да: навігацыі, пошуку
Replacement filing cabinet.svg Архівы

Запыты на перайменаваньне рахунку (да бюракратаў)[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Пакіньце тут свой запыт, калі жадаеце, каб Ваш рахунак быў перайменаваны.

Запыты на зьняцьцё абароны старонак[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Пакіньце тут свой запыт, калі Вы хочаце працаваць над артыкулам, але ён абаронены па нейкай прычыне ад рэдагаваньня.

Запыты на абарону старонак[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Вэганства[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Прашу паважаную адміністрацыю абараніць на вызначаны час ад рэдагаваньняў старонку артыкула Вэганства праз выпадкі неаднаразовай вайны рэдагаваньняў. Абодва ўдзельнікі, Silk user blue online.pngW і Silk user blue online.pngSerge Kaleyeu, відавочным чынам не адрэагавалі на просьбы з боку мяне аб прыходзе да кансэнсусу, працягнуўшы чаргу скасаваньняў правак адзін аднаго, што зьяўляецца відавочнай вайной рэдагаваньняў. Далейшыя падрабязнасьці можна адшукаць у адпаведным абмеркаваньні. Дзякуй. --Глеб Бераставы (гутаркі) 22:16, 4 студзеня 2014 (FET)

Старонка абароненая на 2 тыдні, калі будзе дасягнуты кансэнсус на старонцы абмеркаваньня, можна будзе зьняць абарону і раней. --Red_Winged_Duck 22:30, 4 студзеня 2014 (FET)

Белгарад[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Сталая й неабгрунтаваная замена тытульнага фатаздымку, якая не тлумачыцца на старонцы абмеркаваньняў. Пагатоў, удзельнік не спрабуе абгрунтаваць прастаноўку менавіта гэтае выявы й займаецца вайною рэдагаваньняў (што можна пабачыць у гісторыі артыкула). --Глеб Бераставы (гутаркі) 23:47, 27 красавіка 2014 (FET)

Грузія[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Вандалізм, падчас якога ананім стала замяняе выяву сьцягу на мапу краіны. --Глеб Бераставы (гутаркі) 12:23, 3 ліпеня 2014 (FET)

Я паглядзеў у гісторыі старонкі, такія праўкі робяцца раз на некалькі месяцаў, таму абарона ня будзе надта эфэктыўнай. У абароне ёсьць сэнс, калі трэба спыніць вандалізм, які робіцца, скажам, часьцей, чым раз на тыдзень, а ў іншых выпадках прасьцей адкатваць такія зьмены. Бестэрміновая абарона — гэта наогул выключная мера, якую варта рабіць у зусім ужо выключных выпадках. --Red_Winged_Duck 13:40, 7 ліпеня 2014 (FET)

Беларуская мова[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Неабгрунтаваная вайна рэдагаваньняў, распачатая ўдзельнікам Silk user blue online.pngW пасьля неаднаразовага непрыняцьця да ўвагі правілаў Вікіпэдыі. --Глеб Бераставы (гутаркі) 14:51, 12 ліпеня 2014 (FET)

Годзе ўжо хлусіць хоць аб тым, хто пачаў вайну рэдагаваньняў. Заклікаю адміністрацыю абараніць артыкул ад вандалізму супраць артыкула з боку Глеба Бераставога. --Удзельнік:W 14:55, 12 ліпеня 2014 (FET)

Запыты на рэдагаваньне абароненых старонак[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Запыты зьмешчаныя ў катэгорыі Вікіпэдыя:Запыты на рэдагаваньне абароненых старонак.

Пошук кніг[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

На абароненай старонцы «Пошук кніг» маецца спасылка «Шукаць гэту кнігу ў Нацыянальнай бібліятэцы Рэспублікі Беларусь», якая вядзе ў нікуды. --195.50.31.213 21:29, 6 ліпеня 2014 (FET)

Выдаліў спасылку. --Red_Winged_Duck 13:40, 7 ліпеня 2014 (FET)

Спэцыяльныя:Апошнія зьмены[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Ці можна ўзгадніць спасылкі верхняга радку старонкі (Вікіслоўнік, Вікіцытатнік і г. д.) з шаблёнам. У першым выпадку спасылкі вядуць у інкубатар, дзе (пакуль) нічога няма. У другім выпадку спасылкі вядуць на слоўнік іншай нормы беларускай мовы, якая мае німаведама якое дачыненьне да гэтага праекту. Можна з такім жа посьпехам зрабіць спасылкі на расейскі слоўнік цы цытатнік. Прапаную або цалкам прыбраць спасылкі або хаця б узгадніць старонку ды шаблён. --195.50.31.213 23:19, 11 ліпеня 2014 (FET)

мажлiва таксама прыбраць гэтыя спасылкi. --195.50.31.213 22:25, 1 верасьня 2014 (FET)

Унёсак удзельніка[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Алсо на гэтай старонцы спасылка «Глябальны ўнёсак» вядзе ўнікуды. Але яна працуе толькі для незарэгістраваных удзельнікаў. --195.50.31.213 19:44, 26 ліпеня 2014 (FET)

Замяніў спасылку. --Red_Winged_Duck 20:07, 26 ліпеня 2014 (FET)

Запыты на накладаньне спагнаньня на ўдзельніка[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Maks 100[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Прашу адміністратараў вынесці ўдзельніку Silk user blue online.pngMaks 100 папярэджанне за непрыкрыты вандалізм і парушэнне прынцыпаў ветлівасці. --Чаховіч Уладзіслаў (гутаркі) 12:59, 2 сакавіка 2014 (FET)

І дзе тут парушэньне ветлівасьці? Быў шаблён {{Крыніца?}}, які спадар Silk user blue online.pngMaks 100 выдаліў, каб праставіць крыніцу. --Dymitr 14:26, 2 сакавіка 2014 (FET)
Не зразумелая сутнасьць праблемы. Удзельнік проста падаў крыніцу.--Liashko (гутаркі) 21:44, 2 сакавіка 2014 (FET)
Спачатку ён скасаваў праўкі, якія патрабавалі ўдакладніць крыніцу, але яны ў сваю чаргу былі адкочаны, бо гэта відавочны вандалізм, гэтыя дзеянні, відаць, вымусілі ўрэшце пашукаць і знайсці крыніцы, але дадаць іх з абразлівым і нічым не падмацаваным выпадам з абвінавачаннем у вандалізме, хоць насамрэч я ставіў сваёй мэтай палепшыць артыкул. Пра фундаментальны прынцып Вікіпедыіі "зыходзьце з сумленнасці ўдзельнікаў" Silk user blue online.pngMaks 100, напэўна, нічога не чуў. --Чаховіч Уладзіслаў (гутаркі) 00:32, 4 сакавіка 2014 (FET)
Мы тут абмяркоўваем ня іншых удзельнікаў і што яны ведаюць/ня ведаюць, а іхнія дзеяньні ў Вікіпэдыі. Адказ па сутнасьці вашага запыту вам быў дадзены. Калі ласка, устрымайцеся ад непатрэбных здагадак дзеля пазьбяганьня парушэньня асноўных слупоў Вікіпэдыі. --Renessaince 00:38, 4 сакавіка 2014 (FET)
Іх дзеянні вынікаюць з няведання, неразумення або адмаўлення правілаў і прынцыпаў Вікіпедыі, а папярэджанне даходліва растлумачыць, што і як павінна быць. І якія слупы я магу парушыць? --Чаховіч Уладзіслаў (гутаркі) 00:43, 4 сакавіка 2014 (FET)

А яшчэ прапаную ацаніць вось такі каментарый удзельніка, дзе акрамя таго, што падаецца скажоная інфармацыя, дык ён яшчэ адкрыта абвінавачвае іншых удзельнікаў у непаўнавартаснасці і адсутнасці розуму. --Чаховіч Уладзіслаў (гутаркі) 00:52, 4 сакавіка 2014 (FET)

У рэшце рэшт Чаховіч Уладзіслаў сам прызнаўся ў чым сутнасьць канфлікту, проста на форуме я згадаў яго, як чалавека, настроенага варожа да вікіпэдыі, супраць існаваньня be-x-old (прычым мае выказваньні заснаваны на канкрэтных цытатах), які аднак перацягвае артыкулы з тарашкевіцы, на што магу прывесьці далёка ня адзін прыклад. На гэта, паважы Чаховіч Уладзіслаў ня змог нічога адказаць (праўда вочы коле) і вырашыў па-дзіцячы адпомсьціць «з-пад цішка». Наконт гэтага абвінавачвае іншых удзельнікаў у непаўнавартаснасці і адсутнасці розуму, я проста раю ўдзельніку Чаховіч Уладзіслаў навучыцца чытаць, гэта сапраўды дапамагае, калі хочаш зразумець тэкст паведамленьня. У паведамленьні ўзгадвалася пра шаблён супраць be-x-old і пра яго стваральнікаў, так што пакуль Вы мне толькі прадставілі чарговую падставу абвінаваціць Вас у паклёпу.
Наступнае, вымусілі ўрэшце пашукаць і знайсці крыніцы, але дадаць іх з абразлівым і нічым не падмацаваным выпадам з абвінавачаннем у вандалізме, прабачце, як Вы гэта прадстаўляеце за 10 хвілін пашукаць і знайсці крыніцы, я ж ня робат, каб за некалькі хвілін прымчацца ў бібліятэку, дзе за некалькі хвілін прааналізаваць сотні тысяч кніг. Проста я займаўся гісторыяй каталіцкай царквы і ведаў пэўную літаратуру, якую й спрабаваў паставіць, як крыніцу, але ўдзельнік Чаховіч Уладзіслаў перашкаджаў мне гэта зрабіць, з гэтага й вынікаюць маі абвінавачваньні ў вандалізме.
Наступнае, хоць насамрэч я ставіў сваёй мэтай палепшыць артыкул, каб Вы хацелі палепшыць артыкул, Вы б дадалі інфармацыю ці крыніцу, а шаблён {{Крыніца?}}, на мой погляд павінен расстаўляцца дасьведчанымі ўдзельнікамі, але я дадаў крыніцу - Вы незадаволены, у чым жа справа?--Maks 100 (гутаркі) 12:19, 4 сакавіка 2014 (FET)
Мае погляды на патрэбнасць існавання Вікіпедыі на тарашкевіцы не маюць аніякага дачынення да Вашых паводзін, таму прашу ўстрымацца ад пераводу стрэлак. "Дарэчы, гэтыя шаблёны - гэта проста праява комплексу непаўнавартаснасьці, ня варта крыўдзіцца на людзей, якім не хапае культуры, розуму, павагі." - перачытаў гэты сказ некалькі разоў і не знайшоў падстаў не лічыць гэта хамствам і абразай іншых удзельнікаў, а мо Вы лічыце, што я маю права заступацца толькі за сябе любімага?
"як Вы гэта прадстаўляеце за 10 хвілін пашукаць і знайсці крыніцы", "перашкаджаў мне гэта зрабіць" - адкрыю Вам тайну, што, каб пазначыць крыніцу, шаблоны {{Крыніца?}} не адкочваюць з абвінавачваннем у вандалізме, а робіцца іх прамая замена. "каб Вы хацелі палепшыць артыкул, Вы б дадалі інфармацыю ці крыніцу" - фэйспалм, я ж, напэўна, і дадаў шаблон з прычыны таго, што не ведаю з якой крыніцы маглі ўзяцца падобныя звесткі, не?
"а шаблён {{Крыніца?}}, на мой погляд павінен расстаўляцца дасведчанымі ўдзельнікамі" :D --Чаховіч Уладзіслаў (гутаркі) 19:10, 4 сакавіка 2014 (FET)
перачытаў гэты сказ некалькі разоў і не знайшоў падстаў не лічыць гэта хамствам і абразай іншых удзельнікаў, дык у чый адрас маі «абразы», адкажыце канкрэтна, хто папакутаваў, шаблёны?

Наконт астатняга, то ня корчыце зь сябе занадта разумнага, калі па справе ёсьць што сказаць, то кажыце, бо ў мяне няма ні часу ні жаданьня балаболіць з Вамі--Maks 100 (гутаркі) 20:41, 4 сакавіка 2014 (FET)

Аргумэнты пайшлі вельмі моцныя. Так, вандалізмам прастаўленьне шаблёну аб адсутнасьці крыніцы не зьяўляецца, ня варта было так пісаць. Але ж прасіць за гэта выносіць нейкія папярэджаньні — гэта сьмешна. Удзельнік у выніку пазначыў крыніцы, эпізод можна лічыць скончаным. У далейшым прашу не выдаляць шаблёны аб адсутнасьці крыніцы.--Liashko (гутаркі) 21:01, 4 сакавіка 2014 (FET)

Канчаткова вызначу сваю пазыцыю, каб болей не губляць час на дарэмную гутарку. Паважаны Чаховіч Уладзіслаў, мяне не ў якім разе не кранаюць вашыя скаргі, паклёпы і г.д., Вы можаце хоць сотнямі пісаць скаргі, калі Вам няма чым заняцца, мяне Вашыя скаргі, як і Ваша асоба не цікавяць і я ў далейшым не зьбіраюся марнаваць час на нікчэмныя правакацыі. Я ня ведаю, колькі Вам гадоў, але раю Вам ў рэшце рэшт пакінуць сваі дзіцячыя комплексы і заняцца чымсьці патрэбным. Жадаю посьпехаў!--Maks 100 (гутаркі) 22:04, 4 сакавіка 2014 (FET)

Kaboone[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Прашу адміністратараў прадпрыняць пэўныя захады ў дачыненні да Silk user blue online.pngKaboone, які сістэматычна парушае аўтарскія правы і ігнаруе папярэджанні іншых удзельнікаў [1] [2] --Чаховіч Уладзіслаў (гутаркі) 12:59, 2 сакавіка 2014 (FET)

Удзельніку вынесенае апошняе папярэджаньне.--Liashko (гутаркі) 21:44, 2 сакавіка 2014 (FET)

Чаховіч Уладзіслаў[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Прашу адміністратараў прадпрыняць пэўныя захады ў дачыненьні да ўдзельніка Чаховіч Уладзіслаў за паклёпы і парушэньне прынцыпаў ветлівасьці. Неаднаразова ўдзельнік прыпісвае мне не існуючыя цытаты, як напрыклад, ён яшчэ адкрыта абвінавачвае іншых удзельнікаў у непаўнавартаснасці і адсутнасці розуму, Іх дзеянні вынікаюць з няведання, неразумення або адмаўлення правілаў і прынцыпаў Вікіпедыі, а таксама дзяяньні, якія Чаховіч Уладзіслаў беспадстаўна прыпісвае мне, як напрыклад, гэтыя дзеянні, відаць, вымусілі ўрэшце пашукаць і знайсці крыніцы, але дадаць іх з абразлівым і нічым не падмацаваным выпадам з абвінавачаннем у вандалізме ці Пра фундаментальны прынцып Вікіпедыіі "зыходзьце з сумленнасці ўдзельнікаў Maks 100, напэўна, нічога не чуў. Наступнае, мной ніколі ня быў абражаны ўдзельнік Чаховіч Уладзіслаў, да яго я зьвяртаюся на Вы, у мой жа адрас гэты ўдзельнік ужывае выраз Іх. —Гэты камэнтар пакінуў, але не падпісаўся Maks 100 (гутаркіунёсак) 12:38, 4. marec 2014.

Запыты на адмову ад правоў (да бюракратаў)[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

zedlik[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Усім прывітаньне!

Я зрабіў невялікі аналіз плянаў, якія ставіў перад сабой паўгады таму, і разумею, што ў мяне ўсё яшчэ няма часу займацца паўнавартаснай адміністратарскай дзейнасьцю. Адказнасьць перад праектам, накладзеная сьцягам, у першую чаргу маральная, не дае мне магчымасьці перастаць абяцаць сабе выправіць цяперашнюю сытуацыю, і ў той самы час я разумею, што ня маю магчымасьці паўплываць на яе праз аб’ектыўныя абставіны.

Адной з прычынаў, якая перашкаджала мне напісаць гэты запыт раней, зьяўляецца ідэя дадаць падтрымку лацінкі ў артыкулы, што патрабавала б значных тэхнічных зьменаў. Але за апошнія гады ў гэтай справе не было ніякага прагрэсу і патэнцыялу таго, што нешта зьменіцца ў бліжэйшы час, я таксама, на жаль, ня бачу. Безумоўна, апроч гэтага ў мяне засталося шмат нерэалізаваных ідэяў і плянаў, якія я паспрабую ажыцьцявіць, калі ў мяне зьявіцца магчымасьць вярнуцца ў праект.

Вялікі дзякуй усім за давер і плённую супрацу і посьпехаў у далейшай дзейнасьці!

Я прашу бюракрата пазбавіць мяне сьцяга адміністратара. Дзякуй. —zedlik 18:54, 4 траўня 2014 (FET)

Вялікі дзякуй за плённую працу! Спадзяюся, што гэтае рашэньне ня спыніць цалкам удзел у Вікіпэдыі. Заўважу яшчэ, што бюракраты ў нашай Вікіпэдыі ня маюць правоў, каб здымаць сьцягі з адміністратараў, таму трэба рабіць запыт на meta:Steward requests/Permissions. --Red_Winged_Duck 12:15, 15 траўня 2014 (FET)
Дзякуй за заўвагу. Я глядзеў дакумэнтацыю ангельскага разьдзелу, але не падумаў, што гэта лякальная опцыя. З удзелам пакуль будзе, на жаль, гэтаксама як і цяпер, але я спадзяюся, што ў будучыні сытуацыя зьменіцца. —zedlik 05:59, 31 траўня 2014 (FET)

Да адміністартараў[рэдагаваць | рэдагаваць крыніцу]

Тут хочуць выдаліць Катэгорыю Інгушэція. Я супраць. Бо ня усе ведаюць, што ІнгушэЦЦІІя гэта ІнгушэТТТЫЫЫЯ. Будуць даваць запыты у беларускую вікі "Інгушэція", а адказу няма. Трэба штосьці выдумаць, каб можна пісаць Інгушэція й знайсьці неабходныя веды.—Гэты камэнтар пакінуў, але не падпісаўся Ясамойла (гутаркіунёсак) 16:15, 31 ліпеня 2014 (FET).

Гэта разьдзел беларускім клясычным правапісам, і тут пішуць менавіта ім. На артыкул ёсьць перанакіраваньне з ІнгушэЦіі, катэгорыі ж афармляюцца толькі з правільнай артаграфіяй. Далейшае псаваньне артаграфіі будзе расцэненае як вандалізм--Liashko (гутаркі) 16:15, 31 ліпеня 2014 (FET)