Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы

Дапамога · Суполка · Ацэньваньне · Узнагароды · Праекты · Парталы · Запыты Да рэцэнзаваньня · У добрыя · У абраныя

Скарачэньне: ВП:КДА

Гэтая старонка прысьвечана выбару добрых артыкулаў. Такія артыкулы маюць адносна высокі ўзровень якасьці і павінны адпавядаць крытэрам добрых артыкулаў. Перад тым, як намінаваць артыкул на атрыманьне статусу добрага, яго рэкамэндуецца выставіць на рэцэнзію. Намінатар павінен валодаць тэмай артыкула, у тым ліку крыніцамі, зь якіх браўся матэрыял, каб быць здольным весьці дыскусію ў працэсе абмеркаваньня. Калі намінатар не зьяўляецца адным з асноўных аўтараў артыкула, яму варта ўзгадніць намінаваньне з аўтарамі. Намінатар павінен быць адкрытым да канструктыўнай крытыкі, якая будзе выказвацца ў працэсе абмеркаваньня, і старацца хутка рэагаваць на яе. Артыкул не павінен адначасова быць кандыдатам ў абраныя артыкулы, кандыдатам ў добрыя артыкулы ці быць на рэцэнзіі.

Якасны зьмест: Абраныя артыкулы Добрыя артыкулы Дапаможныя сродкі: Крытэры абраных артыкулаў Кандыдаты ў абраныя артыкулы Крытэры добрых артыкулаў Кандыдаты ў добрыя артыкулы Зьвязаныя матэрыялы: Істотныя артыкулы

Намінаваньне

Перад намінаваньнем артыкула ў добрыя рэкамэндуецца абмеркаваць пытаньне мэтазгоднасьці такога намінаваньня з удзельнікамі адпаведнага тэматычнага праекту/партала ці з найбольш актыўнымі рэдактарамі артыкула.

Для таго, каб намінаваць артыкул, стварыце падстаронку выгляду [[Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Назва артыкула]], дзе «Назва артыкула» — назва намінуемага артыкула (увесьці ў поле ніжэй і націснуць кнопку «Стварыць»), а пасьля:

• Коратка (1—2 фразамі) апішыце яе і падпішыцеся: ~~~~.
• Стварыўшы падстаронку, запішыце яе ў ніжэй прыведзеную табліцу ў разьдзеле «Кандыдаты ў добрыя». Пазначце дату намінаваньня і дайце спасылку на падстаронку.
• У сам артыкул устаўце шаблён {{Кандыдат у добрыя артыкулы}}.
• Калі намінуеце артыкул, напісаны пераважна вамі, пазначце гэта.
• Калі ласка, не намінуйце больш аднаго «вашага» артыкула адначасова, а пачакайце спачатку водгукаў: верагодна, крытыка аб адным артыкуле будзе датычная і да іншых.
• Калі артыкул ужо высоўваўся ў добрыя, але ня быў выбраным, тады ён можа быць паўторна намінаваны толькі пасьля яго дапрацоўкі, праведзенай з улікам усіх выказаных у ходзе абмеркаваньня заўваг. Намінуючы паўторна, скарыстайцеся наяўнай падстаронкай намінаваньня артыкула, прыбраўшы папярэднія абмеркаваньні ў архіў падстаронкі і падаўшы на іх спасылку.

Абмеркаваньне

Ад тых, хто прымае ўдзел у абмеркаваньні, чакаецца адказнасьць у сваім выбары: перад галасаваньнем прачытайце артыкул цалкам і ўважліва!

Пры абмеркаваньні прытрымлівайцеся, калі ласка, наступных прынцыпаў:

• Калі вы за абраньне артыкула, напішыце {{Падтрымліваю}}. Пажадана растлумачыць прычыну свайго рашэньня.
• Калі вы бачыце сур’ёзныя недахопы, напішыце {{Супраць}} і абавязкова пералічыце іх. Калі ласка, пазначайце дакладныя недахопы, каб іх можна было выправіць.
• Не пішыце, што артыкул альбо тэма артыкула не цікава вам ці ўвогуле — у розных людзей могуць быць розныя зацікаўленасьці. Неаргумэнтаваныя галасы «супраць» зьяўляюцца неканструктыўнымі і будуць праігнараваныя.
• Абавязкова падпісвайцеся.
• Калі вы хочаце адклікаць свае заўвагі (напрыклад, таму што недахопы былі выпраўленыя), закрэсьліце іх (<s>…</s>), але не выдаляйце.
• Калі вы зрабілі заўвагі наконт зьместу артыкулу-кандыдата, наведвайцеся на яго падстаронку, каб своечасова закрэсьліць іх, калі недахоп будзе выпраўлены.
• Захоўвайце спакойныя й добразычлівыя адносіны да аўтараў артыкулу і ўдзельнікаў абмеркаваньня. Часьцяком аўтар моцна прывязаны да свайго твору, і залішне рэзкія і/альбо неабгрунтаваныя заўвагі могуць зачапіць яго. Крытыка вітаецца, але будзьце канструктыўныя і карэктныя.

Кандыдаты ў добрыя

Дата вылучэньня	Падстаронка абмеркаваньня	Хада абмеркаваньня
30 красавіка 2012	Узброеныя сілы Рэспублікі Беларусь	Новы артыкул
20 лютага 2012	Беларуска-польская адміністрацыя Менску	Усе «за» (5 — «за»)
29 сьнежня 2011	Чэская мова	Ёсьць пярэчаньні (3 — «за», 1 — «супраць»)
9 сьнежня 2011	Тамаш Зан	Артыкул абраны
29 верасьня 2011	Бортны промысел у Беларусі	Дробныя заўвагі (3 — «за»)
21 верасьня 2011	Прэзыдэнцкія выбары ў Беларусі 2010 году	Артыкул абраны
13 ліпеня 2011	Польскае таварыства «Асьвета» (Менск)	Вылучэньне не падтрыманае (1 — «за», 3 — «супраць»)
28 жніўня 2010	Бітва пры Гастынгсе	Артыкул абраны

На пазбаўленьне статусу

Абмеркаваньні аб пазбаўленьні статусу добрых артыкулаў адбываюцца на старонцы На пазбаўленьне статусу. Тут коратка прадстаўлены сьпіс такіх артыкулаў (правіць сьпіс):

Дата высоўваньня	Артыкул	Асноўныя недахопы	Вынік
<Дата>	<Артыкул>	<Недахопы>	<Вынік>

Каардынатарам на зацемку

Каардынатары павінны сачыць за выкананьнем правілаў намінаваньня і абмеркаваньня, пэрыядычна абіраць адзін з артыкулаў, аднаўляць табліцу бягучых кандыдатаў, а таксама сачыць за тым, каб выбраныя артыкулы ня ўтрымлівалі матэрыялаў, абароненых аўтарскімі правамі.

Калі вы зьяўляецеся асноўным аўтарам артыкула, рашэньне пытаньня аб яго абраньні даручыце іншым каардынатарам ці аднаму з адміністратараў.

Які артыкул выбраць?

• Артыкул павінен быць на абмеркаваньні ня меней за тыдзень. З другога боку, артыкул, які ня быў абраны цягам 3-х месяцаў і мае нявыпраўленыя недахопы, можа здымацца з галасаваньня і не павінен паўторна высоўвацца, пакуль яны ня будуць выпраўлены.
• У падтрымку артыкула павінна прагаласаваць ня меней за 3 удзельнікі і пры гэтым ня меней за палову ўсіх прагаласаваўшых.
• Артыкул павінен адпавядаць крытэрам.
• Неабходна ўважліва азнаёміцца з меркаваньнямі і аргумэнтамі ўдзельнікаў. Напрыклад, артыкул могуць адхіляць таму, што не падабаецца тэма, але гэта не зьяўляецца аргумэнтам.
• Не выбіраць заўсёды артыкулы «ўверсе сьпісу», — выдатныя артыкулы могуць быць забытыя і заставацца ў канцы табліцы.
• Не выбіраць толькі артыкулы, дзе «ўсе за»: бывае, што артыкул з дробнымі заўвагамі лепшы, чым артыкул зусім без заўваг, таму што, можа стацца, у яго абмеркаваньні ўдзельнічала больш людзей.

Працэдура абраньня артыкула

• Падвесьці вынік на падстаронцы, што артыкул абраны. Закрыць абмеркаваньне.
• Адзначыць у агульнай табліцы колерам і запісам «Артыкул абраны» ў калёнцы «Хада абмеркаваньня».
• Прыбраць з табліцы папярэдні абраны і перанесьці гэты радок табліцы ў архіў.
• Зьмясьціць унізе артыкула шаблён {{Добры артыкул}}.
• Зьмясьціць вытрымку з артыкула і 1 выяву на Галоўную старонку праз рэдагаваньне шаблёна {{Цяперашні добры артыкул}}. Лепш за ўсё браць уводзіны ў артыкул і першую выяву ў ім. Але гэта ня догма, галоўнае, каб вытрымка была збалянсаванай і цікавай. Малюнак павінен быць толькі пад свабоднай ліцэнзіяй.
• Зьмясьціць запіс пра артыкул на старонцы Вікіпэдыя:Добрыя артыкулы.
• Дадаць запіс у табліцу Вікіпэдыя:Сьпіс добрых артыкулаў.

Прыкладны пералік станаў абмеркаваньня для пазначэньня ў табліцы

• Новы артыкул — артыкул надоечы быў высунуты.
• Усе «за» — пакуль што артыкул карыстаецца агульнай падтрымкай.
• Дробныя заўвагі — былі выказаныя нязначныя заўвагі па дапрацоўцы артыкула.
• Ёсьць пярэчаньні — маецца шэраг пярэчаньняў, у тым ліку істотных.
• Сур'ёзныя прэтэнзіі — супраць артыкула было выказана шмат сур'ёзных прэтэнзіяў. Хутчэй за ўсё, калі недахопы ня будуць хутка выпраўлены, артыкулу будзе адмоўлена ў абраньні.
• Праблемы зь ліцэнзіяй — артыкул утрымлівае выявы з няпэўным ліцэнзійным статусам ці мае іншыя праблемы з аўтарскімі правамі.
• Абраны — артыкул абраны. Не прыбірайце абмеркаваньне ў архіў адразу пасьля абраньня, а зрабіце гэта праз некалькі дзён. Выстаўляючы гэты статус, дадайце наступны стыль да адпаведнага радка табліцы: style="background-color: gold;".