Абмеркаваньне:Генацыд чаркесаў
Старонка представляе адну версию - генацыдальну. Гэта не нейтральна.
Нейтральнасть старонки[рэдагаваць крыніцу]
Старонка не нейтральна(однабока представляе адну версию)
- Калі вы валодаеце пытаньнем, калі ласка, дапоўніце артыкул іншымі распаўсюджанымі вэрсіямі ў адпаведнасьці з правіламі Вікіпэдыі. —zedlik 18:26, 5 красавіка 2009 (UTC)
Можна на расейскай мове?
- На жаль, не, бо гэта ня будзе адпавядаць патрабаваньням Вікіпэдыі. Калі ў вас ёсьць зьвескі па гэтым пытаньні па-расейску, вы можаце зьмясьціць іх тут у гутарках. Калі знойдуцца ахвотныя іх перакласьці на беларускую, гэтыя зьвесткі могуць быць перанесеныя ў артыкул. —zedlik 18:38, 19 красавіка 2009 (UTC)
- Можна таксама запачаткаваць артыкул на расейскай Вікіпэдыі. Вікіпэдыйцы часта карыстаюцца іншымі моўнымі вэрсіямі, робяцца пераклады. Bocianski 19:00, 19 красавіка 2009 (UTC)
- На жаль, не, бо гэта ня будзе адпавядаць патрабаваньням Вікіпэдыі. Калі ў вас ёсьць зьвескі па гэтым пытаньні па-расейску, вы можаце зьмясьціць іх тут у гутарках. Калі знойдуцца ахвотныя іх перакласьці на беларускую, гэтыя зьвесткі могуць быць перанесеныя ў артыкул. —zedlik 18:38, 19 красавіка 2009 (UTC)
Старонка не нейтральна. Гэта не адпавядае правiлам Вікіпэдыі.
- Што менавіта, на вашую думку, не нэўтральна на старонцы? Калі вы супраць самога сьцьвярджэньня пра генацыд, то існуюць шматлікія дасьледаваньні на гэтую тэму: пра тое, што мясцовыя вёскі сыстэматычна вынішчаліся цалкам расейскімі войскамі — Derluguian, Georgi M. 2006 [1]; пра тое, што там праводзілася Расейская калянізацыя — Smirnov, Andrei. 2006 [2]; пра тое, што да 90% чаркесаў (больш за 3 мільёны) зьмінілі сваё месцажыхарства з гэрыторыяў, заваяваных Расеяй — Kullberg, Anssi and Christian Jokinen. 2004. From Terror to Terrorism: the Logic on the Roots of Selective Political Violence. The Eurasian Politician, July 2004. [3]; пра тое, што падчас гэтых падзеяў прынамсі дзясяткі тысячаў чаркесаў памерлі або былі забітыя ў "праграме ўзброеннага выгнаньня, дэпартацыі і разьні, зьдзейсьненай пад кантролем расейскага ўраду" — Bloxham, Donald. The Great Game of Genocide. 2005, page 42.
- Прывядзіце, калі ласка, аб’ектыўныя крыніцы, дзе сьцьвярджаецца, што «ніякага генацыду не было», і што гэта толькі адна вэрсія. —zedlik 21:08, 19 красавіка 2009 (UTC)
- Старонка не не нэўтральна, так как:
1. Представляе толька адну версию. 2. "Генацыд" афыцыяльна не прызнан ни адной крайной. Не прызнан он и ООН. 3. Цэленаправленай палытики по истреблению чаркесаў не было. Канешна,памерлі многа чаркесаў(вайна есть вайна), но никто не был убит толька па нацыональнаму прызнаку. 4.Iснуюць многа источникаў, где генацыд не прызнаётся.
- Не праблема, прывядзіце канкрэтныя спасылкі на гэтыя шматлікія крыніцы і дасьледаваньні (лепей навуковыя), дзе сьцьвярджаецца, што генацыду не было. Тады гэты пункт гледжаньня будзе таксама дададзены на старонку і гэта толькі павялічыць яе нэўтральнасьць. Цяпер усе спасылкі сьведчаць пра адваротнае, таму паставіць шаблён парушэньня нэўтральнасьці я не магу. Падрабязьней пра спосабы прадстаўленьня некалькіх існых пунктаў гледжаньня глядзіце Вікіпэдыя:Нэўтральны пункт гледжаньня. —zedlik 17:43, 20 красавіка 2009 (UTC)
- Можна на расейскай мове?
- Калі на расейскай мове, то на гэтай старонцы — у гутарках, бо артыкулы мусяць быць па-беларуску. Пасьля будзе бачна, што можна зрабіць з вашай інфармацыяй. —zedlik 14:22, 26 красавіка 2009 (UTC)
- Можна на расейскай мове?
- Не праблема, прывядзіце канкрэтныя спасылкі на гэтыя шматлікія крыніцы і дасьледаваньні (лепей навуковыя), дзе сьцьвярджаецца, што генацыду не было. Тады гэты пункт гледжаньня будзе таксама дададзены на старонку і гэта толькі павялічыць яе нэўтральнасьць. Цяпер усе спасылкі сьведчаць пра адваротнае, таму паставіць шаблён парушэньня нэўтральнасьці я не магу. Падрабязьней пра спосабы прадстаўленьня некалькіх існых пунктаў гледжаньня глядзіце Вікіпэдыя:Нэўтральны пункт гледжаньня. —zedlik 17:43, 20 красавіка 2009 (UTC)
- Гэта і ёсьць «Iснуюць многа источникаў, где генацыд не прызнаётся»? Я вам прывёў спасылкі на працы гісторыкаў з навуковымі ступенямі прафэсара, вы прывялі спасылкі на артыкулы, адзін зь якіх ананімны, у другім аўтар — невядома хто з 191 згадкай у гугле, і ўвесь доказ адсутнасьці генацыду ў якіх зводзіцца да «генацыду не было, бо гэта відавочна» і «сцэнар генацыду такі самы, як галадамору ва Ўкраіне, таму яго не было». Вам самім не здаецца гэта сьмешным? Я ня магу нават ніводнай цытацы адтуль узяць, каб паставіць у процівагу вышэйапісаным фактам. Прабачце, але я на такім узроўні дыскусію весьці не магу. Дайце, калі ласка, спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы, дасьледаваньні, на працы гісторыкаў, пажадана вядомых і з навуковымі ступенямі. —zedlik 15:28, 26 красавіка 2009 (UTC)