Удзельнік:Ліцьвін/Абмеркаваньні

Абмеркаваньні

Пры стварэньні Вікіпэдыі ўзьнікаюць рознага роду пытаньні, якія ўдзельнікі вырашаюць на старонках «гутаркі».

У абмеркаваньнях я кіруюся наступным правілам: любая дыскусія павінна весьціся ў спакойным, стрыманым тоне, безь зьняважлівых выказваньняў і неабгрунтаваных абвінавачваньняў, і галоўнае — дыскусія не павінна станавіцца дыскусіяй дзеля дыскусіі.

На жаль, ня ўсе кіруюцца гэтым прынцыпам. У сувязі з гэтым мой арганізм часам не вытрымоўвае, але я адказваю за свае словы

Спадзяюся, што ў сьпіс надалей будуць пападаць толькі канструктыўныя абмеркаваньні

Дасягнуты кансэнсус

Пагадзіўся з апанэнтам

• Гутаркі ўдзельніка:Ліцьвін#Дазвол ад «Гоман Барысаўшчыны». Галоўны апанэнт — EugeneZelenko. Прашу прабачэньне за абразы.
• Гутаркі ўдзельніка:EugeneZelenko#kobrin-online.com. Галоўны апанэнт — EugeneZelenko.
• Абмеркаваньне:Тэркс і Кэйкас. Галоўны апанэнт — Red_Winged_Duck.
• Абмеркаваньне шаблёну:Мядзельскі раён#Шаблён. Галоўны апанэнт — Юрцэвіч Дзьмітры. Я не павінен быў пярэчыць відавочнаму, апанэнт быў суцэльна праў.
• Абмеркаваньне:Рок-каранацыя#КЗ «Мінск». Галоўны апанэнт — zedlik.
• Гутаркі ўдзельніка:Red Winged Duck#Правапіс і Гутаркі ўдзельніка:Red Winged Duck#Вялікамалешаўскі сельсавет. Галоўны апанэнт — Red Winged Duck. Усё ж я пагадзіўся, бо сп. Вячорка растлумачыў мне, што некаторыя правілы БП-2008 могуць распаўсюджвацца і на клясычны правапіс.

Пагадзіўся апанэнт

• Гутаркі ўдзельніка:Ліцьвін#Назвы беларускіх паселішчаў па-расейску. Галоўны апанэнт — Юрцэвіч Дзьмітры. Дасягнуты кансэнсус праз галасаваньне.
• Абмеркаваньне:Навахросты, Гутаркі ўдзельніка:Wizardist#Вікіпэдыя:Ветлівасьць і Гутаркі ўдзельніка:Red Winged Duck/2012#Навахросты. Галоўны апанэнт — Red Winged Duck.

  8.7.18: Адкрытае парушэньне правіла Вікіпэдыя:Правапіс і ігнараваньне заўвагі. Удзельнік больш за тры гады бараніў памылковую назву. І ніхто нічога ня мог з гэтым зрабіць. У выніку ўдзельнік сам ціха прыбраў памылковую назву. Мне балюча, што ў Вікіпэдыі такое магчыма.

• Гутаркі ўдзельніка:Ліцьвін#Жыткавіцкі гарадзкі савет. Галоўны апанэнт — Red_Winged_Duck. І ўсё проста, але нічога не зразумела.
• Абмеркаваньне:Вулькан (вёска). Галоўны апанэнт — Red_Winged_Duck.
• Абмеркаваньне:Баўгары (вёска). Галоўны апанэнт — Red_Winged_Duck. Простае абмеркаваньне ператварылася ў вельмі сур’ёзнае... Мяне нават два разы заблякавалі (упершыню): спачатку на 2 гадзіны, а потым на 1 дзень. А сэнс абмеркаваньня просты, усяго толькі наяўнасьць вялікай колькасьці варыянтаў назвы народа баўгары.
• Абмеркаваньне:Ліцьвінава (Асіпавіцкі раён). Галоўны апанэнт — Red_Winged_Duck.

Падвешаная сытуацыя

• Абмеркаваньне:Іван Сусанін. Галоўны апанэнт — EugeneZelenko. Самае балючае абмеркаваньне, якое істотна адбілася на маім здароўі Яскравы прыклад «дыскусіі дзеля дыскусіі».
• Абмеркаваньне шаблёну:Таблічка-by#Іншыя слушныя назвы. Галоўны апанэнт — EugeneZelenko. Відавочны прыклад «дыскусіі дзеля дыскусіі».
• Вікіпэдыя:Кандыдатуры на выдаленьне/Шаблён:User en-0. Галоўны апанэнт — EugeneZelenko. Відавочны прыклад «дыскусіі дзеля дыскусіі».
• Гутаркі ўдзельніка:EugeneZelenko/Архіў 4#Мой край - Магілёўшчына. Галоўны апанэнт — EugeneZelenko. Праца працягваецца...
• Вікіпэдыя:Кандыдатуры на выдаленьне/Удзельнік:Шаблёны/Вільня наша! Галоўныя апанэнты — EugeneZelenko, zedlik. Вельмі цікавае абмеркаваньне. На жаль не хапіла сілаў...
• Абмеркаваньне:Анастасія Шпакоўская.

  8.11.12 Улічваючы ўсе прыведзеныя факты, артыкул і дагэтуль не перайменаваны.

• Абмеркаваньне:Івянец. Цікавае абмеркаваньне: і пра аграгарадкі і пра гарадзкія пасёлкі і пра пасялковыя саветы.
• Абмеркаваньне:Наваленін. Галоўны апанэнт — Red Winged Duck. Асабіста я супраць назваў і Нова-Ленін і Наваленін. Калі і вяртаць назву, то гістарычную — Новы Ленін.
• Гутаркі ўдзельніка:Ліцьвін#Два артыкулы для адной існасьці. Галоўны апанэнт — Red_Winged_Duck. Я вытрымаў усё. Нават адкрытыя зьдзекі. Спадзяюся, я даходліва ўсё растлумачыў. Я шчыра стараўся.

  На жаль, але я памыліўся. Аказваецца, горад і адміністрацыйна-тэрытарыяльная адзінка, у склад якой уваходзяць населеныя пункты — гэта адно і тое ж.

• Абмеркаваньне:Заходзкі сельсавет (Рэчыцкі раён). Галоўны апанэнт — Red_Winged_Duck. Удзельнік адкрыта парушае правіла Вікіпэдыя:Правапіс. Пры гэтым нават калі яшчэ абмеркаваньне ня скончылася, ён ужо перанёс артыкул. Мне гэтая сытуацыя вельмі нагадвае гісторыю з Навахростамі. Тады ўдзельнік бараніў памылковую назву больш за тры гады. Пры гэтым зноў жа парушаў правіла Вікіпэдыя:Правапіс.

  23.7.18: Удзельнік Red Winged Duck ігнаруе факт, што я аргумэнтавана даказаў, што правільная назва менавіта «Заходзкі». Хутчэй за ўсё прыйдзецца чакаць калі памылку выправяць на maps.by. Спадзяюся, ня прыйдзецца зноў чакаць тры гады.

  24.7.18: Патэлефанаваў на maps.by. Стала ўсё зразумела, але, на жаль, не для ўсіх...

Абсурдная сытуацыя

• Гутаркі ўдзельніка:Red Winged Duck#Неабгрунтаваныя аб’яднаньні. Галоўны апанэнт — Red_Winged_Duck. Удзельнік прапануе стварыць адзіны артыкул пра ўсе сельскія, пасялковыя і гарадзкія саветы і туды пісаць усё, бо ў адваротным выпадку «робіцца цяжкім прасачыць гісторыю адміністрацыйна-тэрытарыяльнай адзінкі, бо для гэтага трэба шукаць яе ў розных артыкулах». Ня ведаю, як такое магчымае, але ўдзельнік мае права выказваць і такія ідэі.
• Абмеркаваньне:Ліцьвінкі (Падляскае ваяводзтва). Галоўны апанэнт — Red_Winged_Duck. Населены пункт знаходзіцца на этнічнай тэрыторыі беларусаў, назва мае беларускі корань. Дзейнічае правіла Вікіпэдыя:Беларускія традыцыйныя гістарычныя назвы. Але ўсё гэтае відавочна толькі не для ўдзельніка Red_Winged_Duck. Вялікая бяда гэтага разьдзелу — ўсёдазволенасьць аднаго ўдзельніка. Нават ня гледзячы на тое, што правіла падтрымала супольнасьць, удзельнік проста яго ігнаруе і ніхто нічога ня можа з гэтым зрабіць.

  Удзельнік усё ж пагадзіўся.

• Абмеркаваньне:Леванпольле. Галоўны апанэнт — Red_Winged_Duck. Я лічу, што такіх пытаньняў проста не павінна быць: «А дзе пачытаць пра ўплыў палянізацыі на назвы населеных пунктаў, якія ніколі не ўваходзілі ў склад Польшчы?»

  22.10.18: Маўчаньне — знак згоды? А вось і не! Удзельнік проста вырашыў, што яму можна адкрыта парушаць правіла Вікіпэдыя:Этыкет («Не ігнаруйце пытаньняў»). Я ўжо не кажу, што ўдзельнік адкрыта прапагандуе арыгінальныя дасьледаваньні і тым самым парушае правіла Вікіпэдыя:Недапушчальнасьць арыгінальных дасьледаваньняў.

• Абмеркаваньне:Ліцьвіны (Палтаўская вобласьць). Галоўны апанэнт — Red_Winged_Duck. Той самы выпадак, што і Абмеркаваньне:Ліцьвінкі (Падляскае ваяводзтва), але чагосьці зноў узьнікаюць пытаньні.
• Гутаркі ўдзельніка:W#☦. Галоўны апанэнт — W. Удзельнік упарта мяне ня чуе.
• Абмеркаваньне Вікіпэдыі:Адміністрацыйна-тэрытарыяльны падзел#Катэгарызацыя пассаветаў. Галоўны апанэнт — Artsiom91. А вы ведаеце, што пасялковых і сельскіх саветаў, як адміністрацыйна-тэрытарыяльных адзінак, ніколі не існавала? Так, вам гэтае не здалося, іх сапраўды ніколі не існавала. Даказаць? Усё проста: «ва ўсіх афіцыйных дакумэнтаў слова «Савет» пішацца зь вялікай літары, а гэтае значыць, што гэтае толькі органы ўлады, а вось афіцыйна адміністрацыйна-тэрытарыяльных адзінак з такімі статусамі ніколі не стваралася». Вам сьмешна? Мне таксама.

Усе гэтыя сытуацыі можна апісаць адным анэкдотам.