Вікіпэдыя:Адміністрацыя

Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі.

Перайсьці да: навігацыя, пошук
Дапамога · Суполка · Ацэньваньне · Узнагароды · Праекты · Парталы · Запыты

Адміністратар — удзельнік, які мае дадатковыя правы і абавязкі па абслугоўваньні праекту:

  • Хуткае скасаваньне правак вандалаў.
  • Выдаленьне старонак.
  • Аднаўленьне выдаленых старонак.
  • Абарона старонак ад рэдагаваньняў. Гэта звычайна ўжываецца ў выпадках спрэчак па зьмесьце старонак, каб бакі прыйшлі да кампрамісу, альбо да старонак, актыўна рэдагуемых вандаламі.
  • Рэдагаваньне сыстэмных паведамленьняў у прасторы назваў MediaWiki.
  • Блякаваньне ўдзельнікаў, якія парушаць правілы Вікіпэдыі.
  • Адмена памылковых дзеяньняў іншых адміністратараў.

Адміністратары ня маюць прывілей у кіраваньні праектам і ня маюць правоў выкарыстоўваць свае магчымасьці для навязваньня іншым удзельнікам свайго пункту гледжаньня.

Зьмест

[рэдагаваць] Сьпіс адміністратараў і адміністратарак

[рэдагаваць] Былыя адміністратары

  • Rydel (адміністратар з 29 верасьня 2004, бюракрат з 25 лістапада 2004) [2] — у глыбокай коме з 16 чэрвеня 2006, памёр 25 траўня 2007 [3]
  • Zlobny (9 красавіка 2007 — 1 кастрычніка 2008) [1] — адмовіўся[4]

[рэдагаваць] Кандыдатуры

Калі Вы жадаеце атрымаць правы адміністратара ці адміністратаркі, калі ласка, дадайце сваю кандыдатуру, якая будзе ўсебакова абмеркаваная, тут. Напішыце, чаму Вы лічыце неабходным мець правы адміністратара/адміністратаркі.
Архіў папярэдніх галасаваньняў

[рэдагаваць] Vasyl` Babych

На дадзены момант маю 2817 рэдагаваньняў ў беларускамоўным разьдзеле, (Зь іх 1708 ў прасторы артыкулаў) і амаль двухгадовы стаж працы. Так што маю патрэбу росту! Правы адміністратара мне патрэбны, каб выпраўляць памылкі ўдзельнікаў (і свае ўласныя таксама :-)) Ну і, вядома, барацьба з вандаламі. (Хоць іх ў нас няшмат, і гэта вельмі добра). Мне здаецца, што я ўжо асэнсаваў правілы, што датычацца аўтарскага права ў Вікіпэдыі, цяпер выпраўляю ранейшыя памылкі. Што датычыцца маіх ведаў беларускай мовы, то мяркую, што яны дастаковыя, для таго, каб мець правы адміністратара. Ды і я працягваю вывучэньне. :-) --Vasyl` Babych 14:04, 13 лістапада 2009 (UTC)

Камэнтар Калі ласка, уключыце Папярэджваць пра адсутнасьць кароткага апісаньня зьменаў у Special:Preferences.
Камэнтар Варта, каб кандыдат прадэманстраваў цікавасьць да адміністратыўнай дзейнасьці на практыцы (даданьне запытаў на выдаленьне, сачэньне за аўтарскімі правамі і г.д.)
EugeneZelenko 14:48, 13 лістапада 2009 (UTC)
  1. Yes check.svg Зроблена
  2. Напрыклад, учора запампаваў вольную выяву замест той, якая ахоўваецца аўтарскім правам. (Гл. http://be-x-old.wikipedia.org/wiki/Файл:Ілленка.jpg) --Vasyl` Babych 14:56, 13 лістапада 2009 (UTC)
А як наконт Файл:Рекляма Тягнибока — 2009.JPG? --EugeneZelenko 15:01, 13 лістапада 2009 (UTC)
А што тут? Гэты файл з вікісховішча. І, потым, я фатаграфаваў не сам біґ-борд, а дрэва. :-) Я спэцыяльна ўзяў трохі больш прасторы, каб не фатаграфаваць толькі біґ-борд (Але сурёзна, якое тут парушэньне?) --Vasyl` Babych 15:10, 13 лістапада 2009 (UTC)
Гэта вытворная праца ад працы іншых аўтараў, усталяванай часова, якая зьяўляецца галоўным аб'ектам здымку. На Ўкраіне няма «свабоды панарамы», каб лічыць падобныя здымкі толькі творам фатографа. --EugeneZelenko 15:22, 13 лістапада 2009 (UTC)
Сп. Яўгэн, мяркую, так рабіць ня вельмі добра, нават, вельмі ня добра! Я ж СПЭЦЫЯЛЬНА не фатаграфаваў толькі сам біґ-борд, каб пазьбегнуць такіх абвінавачаньняў! І вось так, нават бяз папярэджаньня выдаляць... Вельмі дрэнная практыка!
П.С. Павыдаляйце таксама:
З досведу: барацьба за «прававую чыстату» патрэбная, але барацьба за ўдзільнікаў патрэбна значна больш.

Наконт «свабоды панарамы»: http://ua.wikimedia.org/wiki/Листування

П.П.С. Як бы там ня было, гэта справы вікісховішча, а ня гэтага падзелу. З павагай, --Vasyl` Babych 15:58, 13 лістапада 2009 (UTC)
Пытаньне гэтае было не пра ВікіСховішча, а пра разуменьне закону аб аўтарскім праве і вольных ліцэнзіяў пра што гаварыцца ў заяўцы.
Падобныя здымкі ня мусілі быць загружаныя ў Commons. Глядзіце падрабязнасьці ў commons:Commons:Freedom of panorama.
Для даведкі: падобныя праблемы ва ўсіх краінах былога СССР і шмат якіх іншых.
Дарэчы, у http://ua.wikimedia.org/wiki/Листування ідзе гутарка пра творы архітэктуры і скульптуры, а не пра рэкляму.
EugeneZelenko 16:31, 13 лістапада 2009 (UTC)
Сп. EugeneZelenko, фармальна Вы маеце рацыю. Нічога больш не хачу пісаць... --Vasyl` Babych 19:59, 13 лістапада 2009 (UTC)
Вось, паглядзеў яшчэ раз, і... я таксама маю рацыю бо я напісаў: Мне здаецца, што я ўжо асэнсаваў правілы, што датычацца аўтарскага права ў Вікіпэдыі, цяпер выпраўляю ранейшыя памылкі. Вось, ўласна. :-P А ў Вікіпэдыю такія здымкі запампоўваць можна! (Бо, вядома, няма вольнай альтэрнатывы!) Так, я памыліўся, запампоўвуаючы такія здымкі ў ВікіСховішча, але гэта не датычыцца ўласна Вікіпэдыі! А я падаю сваю кандыдатуру тут, а не на ВікіСховішча!
Важнай зьяўляецца магчымасьць зьяўленьня вольнай альтэрнатывы, а не адсутнасьць яе ў цяперашні момант. Таму памылкова лічыць, што можна загружаць у Вікіпэдыю такія здымкі. --Red_Winged_Duck 09:53, 14 лістапада 2009 (UTC)
Яшчэ раз паўтаруся, што гэта праблема не ВікіСховішча. Гэтую выяву нельга распаўсюджваць згодна ўмоваў вольных ліцэнзіяў (ні ў ВікіСховішчы, ні ў Вікіпэдыі, ні ў іншых месцах). --EugeneZelenko 15:22, 14 лістапада 2009 (UTC)
Але ў Вікіпэдыі як FairUse — можна. Бо, вядома, вольнай альэрнавы быць ня можа (не, ну калі пачакаць 70 гадоў пасьля сьмерці аўтара...:-)) Я ж вызнаў — я памыліўся наконт вікісховішча. Але ў выкіпэдыі — можна, што я і зраблю. (Наконт біґ-борду з рэклямай Цягнібока)--Vasyl` Babych 21:49, 14 лістапада 2009 (UTC)
Праз 70 гадоў пасьля сьмерці аўтара? :-) Дык тады наогул нельга запампоўваць нявольныя выявы. :-)
Паводле http://uk.wikipedia.org/wiki/Panoramafreiheit Найближчими до СП («Свабоды панарамы» — рэд.) по змісту є положення пункту 4 статті 21 Закону України «Про авторське право та суміжні права», де зазначається, що «без згоди автора (чи іншої особи, яка має авторське право), але з обов'язковим зазначенням імені автора і джерела запозичення, допускається відтворення з метою висвітлення поточних подій засобами фотографії або кінематографії, публічне сповіщення або інше публічне повідомлення творів, побачених або почутих під час перебігу таких подій, в обсязі, виправданому інформаційною метою».
Мяркую, што гэта менавіта такі выпадак. --Vasyl` Babych 11:34, 14 лістапада 2009 (UTC)
П.С. Павыдаляйце рэшту выяваў, а то такое ўражаньне, што Вам адмыслова выява з Цягнібокам не спадабалася. Калі так, дык усіх выдаліць, правільна?--Vasyl` Babych 00:18, 14 лістапада 2009 (UTC)
Прашу прабачэньня, але часу на ўсё не хапае.
Проста ў старонцы Цягнібока была гісторыя замена вольных выяваў на ня вольныя, вось зазірнуў...
Выдаленыя акрамя Файл:Yatsenyuk_tent_2009.jpg (там няма нічога, што ахоўваецца аўтарскімі правамі) і Файл:Рекляма_Тимошенко_2010_рік.jpg (калі ласка, выдаліце звычайную рэкляму, рэкляма Цімашэнкі — некалькі словаў тэкст звычайным шрыфтам, якія цяжка ахоўваць аўтарскім правамі, загрузіце ізноў і запытайце выдаліць папярэднюю вэрсію).
EugeneZelenko 15:22, 14 лістапада 2009 (UTC)
Не, я не зацікаўлены ў існаваньні выявы гэтага біґ-борду з Цімашэнкай, так што выдаляйце! :) Дзякуй, што палічылі наш біґ-борд такім, што мае мастацкаю каштоўнасьць. Заўсёды прыемна... Наконт Яцэнюка — там таксама адмысловы шрыфт ды сымболіка. Ў чым адрозьненьні ад цягнібокавскай шыльды? --Vasyl` Babych 21:49, 14 лістапада 2009 (UTC)
У выпадку Файл:Yatsenyuk_tent_2009.jpg — намёт і дзьве асобы. --EugeneZelenko 15:12, 15 лістапада 2009 (UTC)
А сьцяг уверсе? --Vasyl` Babych 16:25, 15 лістапада 2009 (UTC)
Магчыма, у разгорнутым выглядзе ён сабой штосьці і ўяўляе, але па гэтай выяве не разьбярэш :-) --EugeneZelenko 14:43, 16 лістапада 2009 (UTC)
Гэта ўсё вельмі адносна... ;-) --Vasyl` Babych 17:42, 17 лістапада 2009 (UTC)

[рэдагаваць] Пазбаўленьне статусу

Калі Вы заўважылі, што адміністратар перавысіў свае паўнамоцтвы, паводзіць сябе ня годна, ці не праяўляе доўгі час актыўнасьці, можаце тут зьмясьціць запыт на пазбаўленьне яго адміністратарскага статусу. Майце на ўвазе, што запыт павінен быць абгрунтаваны і суправаджацца доказамі (спасылкамі на адпаведныя праўкі ці паведамленьні).

[рэдагаваць] Кандыдатура:Slaver

Падставы: Доўгатэрміновая адсутнасьць актыўнасьці. Jim 07:37, 4 сьнежня 2008 (UTC)

Symbol support vote.svg Падтрымліваю Напрыклад, на Commons прытрымліваюцца правіла пра паўгады неактыўнасьці, пасьля чаго адміністратар мусіць узнавіць актыўнасьць альбо адмовіцца ад правоў. Неактыўны рахунак з дадатковымі правамі ўяўляе сабой пагрозу бясьпецы. Але ці была спроба скантактавацца са Slaver-ам па электроннай пошце? --EugeneZelenko 14:39, 4 сьнежня 2008 (UTC)
Не, скантактавацца не спрабаваў... Зараз паспрабую, парпашу пракамэнтаваць сваю неактыўнасьць. Jim 06:03, 5 сьнежня 2008 (UTC)
Паважанае спадарства, на жаль, на цяперашні момант я ня маю магчымасьці ўважліва сачыць за жыцьцём беларускай Вікіпэдыі, да разьвіцьця і папулярызацыі якой я прычыніўся, і належным чынам выконваць абавязкі адміністратара. Але я хацеў бы застацца ў якасьці адміністратара надалей, бо маю намер аднавіць дзейнасьць у межах праекту. Спадзяюся на разуменьне. Дзякуй! — Slaver 19:07, 6 сьнежня 2008 (UTC)
Фармальныя крытэры актыўнасьці на Commons — больш за 50 рэдагаваньняў і 5 адміністрацыйных дзеяньня з паўгода. Цалкам зразумела, што калі не хапае часу, цяжка грунтоўна разьбірацца з усімі праблемамі. Але пры магчымасьці можна, напрыклад, дапамагаць з выдаленьнем старонак з памылкамі ў назьве (па журналу пераносаў), адкатваць ананімны вандалізм і г.д. --EugeneZelenko 15:21, 7 сьнежня 2008 (UTC)
Добры штуршок да вяртаньня :) Паступова паспрабую вярнуцца да актыўнай дзейнасьці :) — Slaver 10:24, 10 сьнежня 2008 (UTC)

Symbol support vote.svg Прапаную і падтрымліваю: Доўгатэрміновая адсутнасьць актыўнасьці. Па статыстыцы заўважная агульная незацікаўленасьць праектам і/або немагчымасьць выкананьня сваіх абавязкаў. Wizardist г +у 15:44, 24 сьнежня 2009 (UTC)

[рэдагаваць] Статыстыка дзеяньняў адміністратараў

[рэдагаваць] Запыты на статус робата

[рэдагаваць] English:

A bot operator should apply for a bot flag before running the bot. There are no votes held regarding the awarding of bot flags. A bureaucrat can refuse to grant bot status giving a rationale for the decision and can remove the flag in the same way. A bureaucrat announces the decision by replying under the relevant request.

The request can be submitted in a different form, but should contain the data: a botmaster, bot's name, list of botflags on others wikipedias, purpose, technical details.

Please, mark your bot by adding a category: Катэгорыя:Вікіпэдыя:Робаты (even it haven't got a flag).

-

[рэдагаваць] Ver-bot

Hello, I want to get a bot flag for be-x-oldwiki.

  • Botmaster: Verwolff
  • Bot's name: Ver-bot
  • List of botflags on others wikipedias:global flag and arround 16 local flag and some other requested. Complete list of flags granted available here
  • Purpose: Interwiki links.
  • Technical details: Python pywikipediabot. autonomous mode.
Done. --EugeneZelenko 14:48, 10 лістапада 2009 (UTC)

[рэдагаваць] Глядзіце таксама

[рэдагаваць] Крыніцы

  1. ^ a b c d e f g h Спэцыяльныя:Журнал правоў удзельнікаў
  2. ^ a b c http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Permissions/2004 Steward_requests/Permissions/2004
  3. ^ Вянок памяці: Уладзімер Каткоўскі
  4. ^ Steward_requests/Permissions/2008-11#Zlobny
Атрымана з «http://be-x-old.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D1%8D%D0%B4%D1%8B%D1%8F:%D0%90%D0%B4%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D1%8B%D1%8F»
На іншых мовах